Yenilikçi çözümlerle pistteki rekabet patenlerinin davranışının biyomekanik analizi

Dr. Matteo Giardini tarafından düzenlendi

Tez çalışmasının amacı, "Yaratılış patenlerinin pistteki davranışlarının yenilikçi çözümlerle biyomekanik analizi" ile ilgilidir. Analiz, Biyomekanik alanındaki bilimsel literatür tarafından analiz edilen çalışma ve eserlere benzetilerek deneysel olarak sunulur.Bu çalışmalar ve eserler, testlerin gerçekleştirilme yöntemlerinde ve sonraki veri analizinde çalışma nesnesine ilham verdi. Çalışmanın amacı, inline sürat pateni için güncel bir üst model olan "A" pateni ile gelecekteki olası uygulamalarla yenilikçi bir paten modeli olarak "B" pateni arasında karşılaştırma yapmaktır. Çalışma üç farklı fakat birbirini tamamlayan aşamada yapılandırılmıştır.

1. İlk test, 07/05/08 tarihinde CEBISM merkezinde Rovereto'da (Trento) gerçekleştirildi, burada iki tip paten (A ve B) elit bir sporcu ile.
2. İkinci test, 23/05/08 tarihinde Noale'deki (Venedik) yarışma paten pistinde gerçekleştirildi, burada iki tip patenle pistte paten için biyomekanik ve metabolik değerlendirmeler (oksijen tüketimi, yüzey elektromiyografisi, baropodometrik tabanlık) yapıldı ( A ve B) iki elit yarış pateni sporcusu ile.
3. Üçüncü test, 14/10/08 tarihinde Noale'deki (Venedik) yarışma paten pistinde gerçekleştirildi, burada iki tip patenle pistte paten yapmak için biyomekanik ve metabolik değerlendirmeler (baropodometrik tabanlık ve oksijen tüketimi) yapıldı. ve B) Metabolik değerlendirme süresi artırıldı (oksijen tüketimi), sporcu sayısı da dört elit sporcuya çıkarıldı.

Çeşitli aşamalarda toplanan veriler, "B" pateninin "A" patenine kıyasla metabolik, biyomekanik ve atletik performans avantajlarını doğrulamak için oluşturulacaktır. Son olarak, baropodometrik tabanlıkların ve elektromiyografların kullanımıyla bükülme ve düz itmenin biyomekanik modellerini tespit etmeyi öneriyoruz. Bu çalışmanın kullanışlılığı, rekabet alanında ve teknik spor planlamasını desteklemek için uygulanabilir atletik jestlerin bilimsel analiz yöntemlerinin doğrulanmasıyla ilgilidir. Gelecekteki gelişmeler, daha fazla sayıda sporcunun analizi ve "B" modelinin olası optimizasyonu ile ilgilidir.
Bulguların analizi sırasında, 23/05/08 Noale Uno testinde, Sporcu AZ'nin oksijen tüketiminde -%7,8 ve IS Sporcusu için -%5 azalma gösterdiği, metabolik bir avantaj gözlemlendi. 23/05/08 tarihli Noale Due testi, test edilen tek Sporcu AZ, paten "B" ile oksijen tüketiminde %-0,6'lık bir ortalama avantaj ("A" ve "B" pateni ile yapılan testlerin aritmetik ortalaması) göstermiştir. 07/05/08 Rovereto'da Koşu Bandında gerçekleştirilen ve 20 Km / s paten hızında +% 0,52 metabolik dezavantaj ve 15Km / s paten hızında% 3 avantaj sağlayan testlere göre.
Elektromiyografik aktivasyon açısından bakıldığında, sağ medial vastus (+%4), sol medial vastus (+%12), sağ ön tibial (+%4) gibi pistte viraj alırken itme kaslarının en büyük aktivasyonu gözlendi. + %7) , Sol ön tibial (+ %4) , Sağ lateral gastroknemius (+ %6) ve sağ soleus kaslarının alt aktivasyonu (-3%), sol soleus (%-9), sağ biceps femoris (- Noale Uno'da yapılan testlerde Peroniero uzun sağ diz (-6%), paten "B"nin sağ dizi fleksiyon açısı "A" ayakkabısınınkinden +%15 daha büyük. sağ ön tibial kas (+22), sol ön tibial kas (+%6.5), lateral gastroknemius (+%7), sol soleus (+%7), sol vastus femoris (+%14) ve sağ soleus kasları (%-9), peroniere uzun (%-5), sol biseps femoris (%-26), daha büyük fleksiyon açısı ile "A" patenine kıyasla "B" pateninde + %28 sağ diz. Koşu Bandı (Rovereto) üzerinde yapılan Slalom testinde, vastus medialis kaslarında (%-9), rektus femoriste (%-5), gluteus maximusta (%-24), biceps femoriste (%-29), daha az aktivasyon vardı. Soleus (+%7), Peroniero (+%5.5), Medial / Lateral Gastrocnemius (+%19), Vasto Lateral (+%5), Adductor (+%8) kas aktivasyonunda bir artış varken ) .
Koşu Bandında 20Km/s hızla yapılan serbest paten testinde, sağ medial gastroknemius kaslarında (+ %3,5), sağ lateral gastroknemiusta (+ %12.7), gluteus maximus ve adduktörde (+ %7) daha fazla aktivasyon gözlendi, Vasto medialis (+ %5), Soleus kaslarının aktivasyonu daha düşük (%-12.69), Tibialis anterior (%-16), Biceps femoris (%-10).
"Baropodometrik tabanlıkların ölçümlerinin analizinde" sol kızaklardaki "A" ve "B"deki düz itmelerin birbirleriyle çok benzer bir davranış gösterdiği vurgulandı, sadece "koşucudaki destek fazı ile ilgili fark". "B", güçte belirgin düşüşler göstermez. Sol patenle düz itme, kuvvet ifadesinde sağ patenden daha ilerici bir eğilime sahiptir. Düz bir çizgideki sağ "A" ve "B" patenleri, itmenin üç fazında (destek, itme ve kalkış) benzer davranışlar gösterir ve "A" pateninin itişi koruduğu destek fazından farklıdır. "B" ayakkabısına göre sabit yol. Viraj alırken itmede "A" ve "B" pabuçlarında ifade edilen kuvvet, destek ve itmede olduğu düz bir çizgideki itmenin aksine, sol patende birbirini aşamalı olarak takip eden dört itme fazında tekdüzedir. a fazında destekte azalan ve itmede aniden artan bir kuvvet gözlemlenen değişkendir Virajlarda "A" ve "B"nin sağ balataları, "A" ve "B"nin sol balatalarından tamamen farklıdır, ani bir itme vardır. destek aşaması, ardından destek (çok belirgin değil) Sonuç olarak, düz ve eğrideki itme aşamasındaki "A" ve "B" pedleri benzer bir davranışa sahiptir.Eğrideki ve düzdeki itmeler arasında farklıdır. sol ve sağ "A" ve "B" patenleri, itme kuvveti ve ayak üzerindeki baskı merkezinin eğilimi açısından çarpıcı farklılıklar göstermedi. "A" pateni, destek aşamasında kuvvetin sabit bir eğilimini gösteren "B" den daha reaktif olduğunu gösterdi. Sol ayakkabı "B"deki basınç merkezinin, "A" ve "B" sağ ayakkabıların basınç merkezinin daha az olduğu, sol ayakkabı "A"dan daha ileri destek ve itme aşamasında olduğu gösterilmiştir. sol ayakkabıya kıyasla topuktan uzak (180 mm sol ayakkabı A ve B vs 160 mm sağ ayakkabı A ve B).
Bu çalışma ile sürat pateninin biyomekanik analizinin analiz cihazlarıyla (Metabolik, Baropodometri, Elektromiyografi) olası teknikleri hakkında bilgi oluşturulmuştur. "B" pateni, slalom testlerinde kanıtlandığı gibi, "A" pateninden daha yönetilebilir olduğunu kanıtladı, ancak Noale'deki pistte yapılan testlerde düz ve virajda dezavantajlı oldu. daha fazla diz fleksiyonu ile birlikte itme kaslarının aktivasyonu. Metabolik bir bakış açısından, Noale Uno testi dışında sonuçlar anlamlı değildi. Sonuç olarak, "B" pateni, sürat pateninde rekabetçi kullanıma daha uygun olan "A" pateninden farklı olarak Fitness kullanımına uygun davranışlara sahip olduğunu göstermektedir. Gelecekteki gelişmeler, daha büyük bir sporcu örneğinin metabolik analizi ile ilgilidir.

İkinci kısım "